ufshogi.org

Відбірковий турнір на чемпіонат світу з сьоги.

02-03.05. 2009
- 6 раундів за системою МакМагон
- 2 x 45 хв. + 30 сек байомі,
Регламент:
субота 02.05 09:00 - 09:45 реєстрація
10:00 - 12:00 1. тур
12:00 - 13:30 перерва
13:30 - 15:30 2. тур
16:00 - 18:00 3. тур
неділя 03.05 10:00 - 12:00 4. тур
12:00 - 13:30 перерва
13:30 - 15:30 5. тур
16:00 - 18:00 6. тур
18:30 - 19:00 закриття
Місце проведення:
Приміщення школи інтелектуальних ігор Рівненського ПДМ ЗОШ 9 , вул. Марка Вовчка, 29А

Код: Выделить всё: Pl. Name Str Cl. MMS 1 2 3 4 5 6 Pt SOS SODOS SOSOS 1 Kryachko, Ivan 6k Riv 5 free 5+ 2- 7+ 3+ 4+ 5 24 19 128 2 Sherbina, Alexander 1k Kie 5 8+ 13+ 1+ 4+ 5+ 3- 5 22 18 126 3 Shevchuk, Viktor 2k Riv 4 9+ 4- 13+ 6+ 1- 2+ 4 23 14 121 4 Malinovskiy, Andriy 4k Riv 4 15+ 3+ 12+ 2- 8+ 1- 4 20 10 124 5 Paliy, Andriy jr. 4k Riv 4 10+ 1- 9+ 12+ 2- 13+ 4 20 10 121 6 Ryasnyanskaya, Vikto 4k Kie 4 14+ 12- 10+ 3- 9+ 7+ 4 17 11 112 7 Shevchuk, Mykhaylo 3k Riv 3 12- 14+ 8+ 1- 10+ 6- 3 19 8 112 8 Sherbina, Artem 7k Kie 3 2- 11+ 7- 14+ 4- 12+ 3 19 7 109 9 Baydenko, Boris 7k Kie 3 3- 15+ 5- 11+ 6- 14+ 3 18 6 102 10 Yashur, Mykola 10k Riv 3 5- free 6- 13+ 7- 16+ 3 16 5 101 11 Kalashnikov, Alexand 12k Kie 3 13- 8- 16+ 9- 12+ 15+ 3 12 4 102 12 Kachanovskyy, Mykhay 6k Riv 2 7+ 6+ 4- 5- 11- 8- 2 21 7 107 13 Omelchuk, Roman 5k Riv 2 11+ 2- 3- 10- 15+ 5- 2 20 4 108 14 Paliy, Andriy 10k Riv 2 6- 7- 15+ 8- 16+ 9- 2 15 2 97 15 Razin, Maxim 14k Kie 1 4- 9- 14- 16+ 13- 11- 1 15 1 94 16 Kokozey, Viktor 20k Kie 1 -- -- 11- 15- 14- 10- 0 9 0 58

фотографии с турнира
03.05.2009

Поздравляю Ивана Крячко с победой!
Получается, что он поедет в Америку от Украины?
Но возникает еще вопрос: Крячко в 1ом туре получил очко из-за отсутствия противника и в сыгранных партиях он имеет 4/5=80% побед, а Щербина сыграл на 1 партию больше и имеет 5/6=83% побед. Т.е. обычно очко без игры ценится меньше, чем очко в игре. Насколько я помню очки, полученные без игры, имеют вес 0,5 при подсчете коэффициентов. Т.е. противники Крячко по коэф. SOS (коэф.Бухгольца) получат по 4,5 очка, и соответственно, кто у него выиграл получит при расчете коэф. SODOS (коэф.Бергера) те же 4,5 очка вместо 5.
И у меня получились совсем другие коэффициенты, чем в таблице:
Коэффициент SOS:
Крячко: (free) 0 + (5+) 4 + (2-) 5 + (7+) 3 + (3+) 4 + (4+) 4 = 20
Щербина: (8+) 3 + (13+) 2 + (1+) 4.5 + (4+) 4 + (5+) 4 + (3-) 4 = 21.5
По второму коэф. SODOS у Крячко будет 20-5=15, а у Щербины 21.5-4=17.5
По обоим коэффициентам у Щербины баллов больше. И получается, что Щербина занял 1е место.
Поправьте, если я неправ.

Здесь размещена таблица полученная мною на руки в Ровно.
Параллельно с турниром по Сёги проходил турнир по Го.
Возможно судья не смог уделить достаточного количества времени результатам турнира по Сёги из за загруженности в тунире по Го.
3 мая в Ровно ни у кого по поводу результата турнира возражений не возникло.
Больше ничего по этому поводу ответить не могу.

P.S.
Лично я думаю, что Иван Крячко достоен быть представителем Украины на чемпионате мира и тоже поздравляю его с победой.

Честно говоря вопросы были. Но...!
Учитывая что не хотелось оставаться в Ровно еще на одну ночь. Пришлось быстро брать вещи и торопиться на автовокзал.
Как говорится утро вечера мудренее.
Теперь бы хотелось действительно разобратся, как действительно считается этот коэфициент. И пытаться что бы таких ситуаций больше не возникало, ведь, в итоге, мы все равно делаем одно дело! Ведь так?

Во-первых, что такое SOS, SODOS, SOSOS? Думаю, в регламенте турнира не было прописано то, как рассчитываются эти коэффициенты. Скорее всего, было договорено, что места распределяются согласно расчетам программы, применяемой судьей. Поэтому придираться к итоговым цифрам, которые рассчитывались по понятиям программы, не имеет смысла, так как, стартовав в турнире, все согласились с тем, что их рассудит именно программа.

Во-вторых, как правило, результат несыгранной партии при определении дополнительных показателей считается как ничья игрока против самого себя. Поэтому, в расчетах Юрия к SOS Ивана необходимо добавить 4.5, а к SODOS – 2.25. С этой позиции итоговые результаты справедливы.

Единственный вопрос, который возникает, как получилось так, что Иван пропускал первый тур? Тут возможны три варианта:

1) если это было допущено судьей как результат жеребьевки, то это ошибка судьи, повлиявшая на итоговый результат;
2) если судья зарегистрировал игрока, который вроде как должен был придти, но так и не явился на игру с Иваном, то это ошибка судьи, повлиявшая на итоговый результат;
3) если соперник Ивана пришел, зарегистрировался, а потом вдруг не явился на игру, то судья поступил верно, и придраться не к чему.

В марте на открытом первенстве Минска был похожий случай, в 3-м туре соперник Пети Павловича не явился на игру, в результате за счет собственных очков Петя получил лучше коэф. чем мог, правда, в итоге это не помогло ему занять призовое место.

Tokin писал(а):Во-вторых, как правило, результат несыгранной партии при определении дополнительных показателей считается как ничья игрока против самого себя. Поэтому, в расчетах Юрия к SOS Ивана необходимо добавить 4.5, а к SODOS – 2.25. С этой позиции итоговые результаты справедливы.

Иван в итоговой таблице набрал 5 очков с учетом несыгранной партии и 4, если учитывать только сыгранные. Половина во втором случае будет 2 очка, а не 4.5. Но даже с 2 очками Иван получает больший рейтинг SOS.
Наверное, я не понял. Что означает "ничья против самого себя"?
В этом турнире можно применить естественноое правило: т.к. пропущена партия 1го тура, то можно дать Ивану гипотетического противника по рез-там жеребьевки. Т.к. Иван изначально находился внизу первой половины участников (думаю, на 8 месте), то ему по жеребьевке должен достаться игрок с наинизшим рейтингом, который в итоге набрал 0 или максимум 1 очко. С большой (я думаю 100%) вероятностью Иван у него должен выиграть. И тогда в SOS Иван будет иметь меньше очков, чем Александр. Но вот для 2го и последующих туров это правило применить практически невозможно.
И еще замечание: похоже, программа не берет половинку очка за несыгранную партию (а берет целое очко) при расчете коэффициентов для противников (в данном случае Ивана).

Скорее всего повлияла традиция.
Ситуация.
Игрок заранее заявил о своем участии в турнире.
Не явился к началу тура.
Часы запущены.
Время отпущенное регламентом на игру закончилось.
Поражение опоздавшему. Победа игроку явившемуся на игру. Это справедливо.
Результат можно обсуждать очень долго, но результат уже есть.
Если бы с 1 тура было бы четное количество учасников, у Ивана Крячко были бы соперники во всех турах.
Скорее неверно то, что Иван Крячко выступил в турнире с рейтингом не соответствующим его силе игры, и то, что в 1 туре для него не нашлось соперника.
Иван Крячко сильный игрок достойный победы в этом турнире. Его победа не является случайностью.

Да никто не говорит что Иван Кряко недостоин победы. Если ему судья присудил победу - значит он победитель. Интересно что в итоге, есть вопросы к жеребьевке и форме расчета коеффициента Бухгольца. И если такая ситуация повторится, думаю хорошо было бы знать где написано как в таком случае производится расчет.
ЗЫ: Мне когда-то тренер по боксу говорил: Вышел, победил нокаутом - нет вопросов - чемпион, ибо, судья тоже человек - мнения бывают разные. Надо было выигрывать все 6 партий, а не 5 или 4,5

.
Да, кстате, на вопросы надо отвечать объективно, а то - достоин, недостоин, случано или неслучайно - детский сад.

ufshogi.org

Відбірковий турнір на чемпіонат світу з сьоги.

Відбірковий турнір на чемпіонат світу з сьоги.

Відбірковий турнір на чемпіонат світу з сьоги. Результат

фотографии с турнира

Re: Відбірковий турнір на чемпіонат світу з сьоги.

Re: Відбірковий турнір на чемпіонат світу з сьоги.

Re: Відбірковий турнір на чемпіонат світу з сьоги.

Re: Відбірковий турнір на чемпіонат світу з сьоги.

Re: Відбірковий турнір на чемпіонат світу з сьоги.

Re: Відбірковий турнір на чемпіонат світу з сьоги.

Re: Відбірковий турнір на чемпіонат світу з сьоги.